Charla-debate sobre la IA

El miércoles, 18 de febrero tuvo lugar en los locales de CGT Costa Granadina la charla-debate sobre la Inteligencia Artificial con Macarena Quijada.

En un encuentro de debate y reflexión al final se llegó a una recopilación de aspectos que se debería tener en cuenta a la hora de utilizar y dar cabida a la IA en nuestras vidas y que podéis ver en una de las imágenes que os ofrecemos del acto.

Salud 

Una vez que hemos pasado las conclusiones a la IA de Gemini nos ha propuesto el siguiente texto y creemos que sería conveniente que os pronunciarais los que estuvieron la charla-debate.

:

Resumen del Debate: Inteligencia Artificial

El encuentro comenzó con una premisa clara: la IA no es solo una herramienta técnica, sino un cambio de paradigma social. El consenso general subrayó que la información transparente es la base para que la ciudadanía comprenda el alcance real de estos sistemas, evitando tanto el alarmismo como el optimismo ciego.

1. El Pilar del Conocimiento: Educación y Formación

Se debatió profundamente sobre la diferencia entre saber usar la IA y entenderla.

• Educación: Debe integrarse desde etapas tempranas, no solo como una asignatura técnica, sino como una competencia transversal.

• Formación: Es urgente la capacitación profesional para adaptar el mercado laboral, asegurando que los trabajadores colaboren con la IA en lugar de ser desplazados por ella.

2. Protección y Acceso: Límites y Esfera Pública

Un punto de gran fricción fue la seguridad de los colectivos más vulnerables.

• Limitar el uso por edad: Se propuso la creación de marcos regulatorios que restrinjan el acceso a ciertas IAs generativas hasta alcanzar una madurez cognitiva suficiente, protegiendo el desarrollo crítico de los menores.

• Herramientas de uso público: El debate enfatizó la necesidad de que existan modelos de IA abiertos y gratuitos, evitando que el poder tecnológico se concentre exclusivamente en grandes corporaciones.

3. Ética y Sostenibilidad: El "Lado B" de la IA

No se puede hablar de progreso sin considerar el impacto material y moral.

• Concienciación del consumo de recursos: Se hizo un llamado de atención sobre el enorme gasto energético y de agua de los centros de datos. La IA debe ser sostenible o no será ética.

• Uso ético y controlado: La IA debe estar bajo supervisión humana constante (human-in-the-loop) para evitar sesgos discriminatorios.

4. La Gestión de los Datos y el Conflicto del Sabotaje

El núcleo del debate cerró con la materia prima de la IA: los datos.

• Control de ingesta y bases de datos: Se exigió un mayor control sobre la ingesta de datos, abogando por el uso de bases de datos no privadas (públicas o de dominio abierto) para el entrenamiento, respetando siempre la propiedad intelectual y la privacidad.

• Sabotaje: Como tema emergente, se analizó el fenómeno del "sabotaje" —tanto el envenenamiento de datos por parte de artistas para proteger su obra, como el posible uso de la IA para comprometer infraestructuras críticas—, concluyendo que la ciberseguridad será el mayor campo de batalla en los próximos años.

---

Conclusión: La IA debe ser una herramienta de empoderamiento colectivo, pero su despliegue requiere un compromiso firme con la transparencia de datos y una regulación que priorice el bienestar humano sobre la eficiencia algorítmica.

 

 

 Os ofrecemos más abajo un vídeo sobre "La VERDAD de la IA- Así funciona ChatGPT 4, DALL-E o MIDJOURNEY 🤖 🧠 INTELIGENCIA ARTIFICIAL"